Anklageren i “Rust”-sagen har begæret dommeren om at genoverveje sin afgørelse om at frafalde manddrabsdelen mod skuespilleren Alec Baldwin, og antydet, at anklagemyndigheden måske vil forsøge at genoptage sagen ved appel. Kari Morrissey, den særlige anklager udnævnt til at håndtere “Rust”-sagerne, hævdede, at forsvaret effektivt havde “forvirret” dommer Mary Marlowe Sommer omkring relevansen af beviser, som var blevet tilbageholdt.

Morrissey opfordrede dommeren til at genoverveje sin beslutning og stille forsvaret yderligere spørgsmål om, hvordan de blev klar over beviserne. Baldwin stod for retten i Santa Fe, New Mexico, for den utilsigtede skyderi af kamerakvinde Halyna Hutchins. Marlowe Sommer afsluttede retsforhandlingen med en hård dom den 12. juli, hvor hun anklagede anklagemyndigheden for at tilbageholde patroner, der var blevet overdraget til sheriffens afdeling måneder tidligere.

I et dramatisk øjeblik i retten iførte dommeren sig latexhandsker og åbnede en beviskuvert, hvori det viste sig, at patronerne syntes at svare til de skarpe patroner, der blev fundet på “Rust”-sættet. “Hvis denne adfærd ikke når op på niveauet for dårlig tro, så kommer den bestemt så nært, at det viser tegn på svigt,” sagde dommeren.

Dommeren afviste sagen med præjudice, hvilket betyder, at den ikke kan genfremsættes. I sin anmodning argumenterede Morrissey for, at Baldwins ni-mand store forsvarsteam havde udnyttet de to udnævnte anklagere ved at fremsætte anmodningen om afvisning midt i retssagen. “Det faktum, at anmodningen blev fremsat under retssagen, var en taktisk beslutning fra forsvarets side for at drage fordel af statens begrænsede ressourcer,” skrev hun og hævdede, at forsvaret “havde luret for at bevæge sig til at afvise under retssagen, da det havde en taktisk fordel.”

Morrissey påpegede, at forsvaret havde været klar over patronerne længe før de blev dramatisk afsløret i retten, sandsynligvis fra forsvarsadvokaten for “Rust”-våbenmesteren Hannah Gutierrez Reed. Derfor argumenterede Morrissey for, at Baldwins forsvar ikke ægte blev overrasket eller hemmet af statens manglende overdragelse af beviser.

Morrissey bad om, at forsvaret skulle tvinges til at afsløre “alle oplysninger vedrørende hvornår og hvordan” de lærte om patronerne, “så der kan laves en fuld journal for den sandsynlige mulighed for en gennemgang af en højere domstol.” Hun gentog også sin overbevisning om, at patronerne ikke var relevante for Baldwins forsvar og ikke var exculpatory, og at der derfor ikke var nogen forpligtelse til at offentliggøre dem.