Martin Brygmann har nu reageret på den sag, han havde anlagt mod DR, som han imidlertid tabte. I et længere opslag på Facebook præciserer Brygmann, at sagen blev anlagt for at skabe klarhed og ikke for at skjule noget. Han forklarer, at han aldrig ville have anlagt en offentlig sag, hvis han ønskede at skjule noget, da det uundgåeligt ville tiltrække presseopmærksomhed.

Ifølge Brygmann blev sagen anlagt på grund af DR’s manglende villighed til at fremlægge dokumentation og beviser for de påstande, de fremsatte i deres produktion. Han påpeger, at DR konsekvent nægtede at anerkende, når han kunne modbevise flere usandheder og påstande med faktisk dokumentation.

Brygmann har overfor både DR og produktionsselskabet bag dokumentaren understreget flere faktuelle fejl. Han nævner blandt andet, at han er blevet spurgt om udsagn fra 15-20 år siden, som han ikke har kunnet få udleveret dokumentation for, hvilket har gjort det umuligt for ham at svare på dem. Trods dette har DR holdt fast i en historie, der ifølge Brygmann tegner et forvrænget billede af ham.

Han udtrykker sin forbløffelse over, hvor voldsomt historien er blevet skruet op og vinkles i den kommende dokumentar, og han kalder den manipulerende. Brygmann insisterer på, at hans ord eller handlinger ikke kan beskrives som magtmisbrug, overgreb, trusler eller lignende. I stedet reflekterer han over, hvordan hans komplimenter, måske platte, flirtende vittigheder, gensidige kys eller fysiske relationer bliver fremstillet.

Desuden anerkender Brygmann, at han har været blind for, hvordan hans status og berømmelse kunne skabe ubalance i relationer. Han understreger dog, at han aldrig har haft til hensigt at udnytte andre til sin fordel, men blot har været glad for den opmærksomhed, han har modtaget.

Du kan læse hans post her: